《學術出版中AIGC使用邊界指南3.0》已發布!

    近年來，AI在研究論文寫作、創作等方面的影響與日俱增，同時也對學術研究的透明性、完整性構成挑戰，引起學術界的廣泛關注。因此，設定邊界并提供可參考的指南對正確使用AIGC至關重要。

     基于此，中國科學技術信息研究所與愛思唯爾、施普林格·自然、威立、泰勒-弗朗西斯、威科、劍橋大學出版社等國際知名出版機構聯合發布了《學術出版中AIGC使用邊界指南3.0》（以下簡稱《指南3.0》）。

   《指南3.0》根據當前AIGC技術與工具的發展現狀，對指南內容進行了完善與修訂。核心體現在于：統一術語、規范表述，提升文本的嚴謹性；細化了論文投稿階段的披露與聲明要求，并強調了稿件評審階段相關方（包括期刊/出版商與評審人員）的職責，旨在提升指南的實用性與前瞻性。特別值得注意的是，《指南3.0》特別對稿件評審環節中不同角色的職責內容進行了細化。

評審委托方    

建議評審委托方（期刊與出版商）制定明確的 AIGC使用政策，詳盡界定AIGC工具的許可范圍、禁用情形與相關要求，為作者、編輯、審稿人提供統一、清晰的操作依據。同時，期刊及出版商應積極加強政策宣傳與人員培訓：例如，將相關政策與指南在官網首頁或關鍵流程頁面突出展示，確保各方可隨時查閱；定期組織專項培訓，確保相關人員透明、規范、負責任地應用相關技術。 若條件允許，期刊或出版商應主動提供或推薦符合數據安全與倫理規范的本地化部署工具，從源頭避免相關風險。

評審人員   

 在稿件評審過程中，評審人員需依據評審委托方（如期刊或出版商）的政策決定是否可以使用 AIGC工具。如果期刊政策明確禁止，則不得使用 AIGC工具。       在期刊政策允許的前提下，評審員或審稿人可以負責任地使用AIGC工具提取關鍵信息來審查或協助起草評審意見。需注意，AIGC工具只能用于改進審稿人的評論，而非處理被審稿的內容。評審員或審稿人應確保他們的評審意見準確、真實和公正，并檢查他們的評審意見是否完整和準確地反映了自己的專業觀點。在未經許可的情況下，評審員或審稿人不得將投稿稿件全文、核心論點、關鍵數據等內容上傳至公共AIGC工具，以防范敏感信息泄露。

論文作者     

     在同行評審回復階段，若期刊政策未明確禁止，作者可使用AIGC工具輔助構思回復框架與整理內容。具體而言，作者可以基于自身對評審意見的理解及歸納，咨詢AIGC工具以獲取關于回復邏輯組織或論證策略的建議，或進行文本整理與語言潤色。     但需注意，作者不應將評審報告全文、任何章節或可識別其來源的細節直接上傳至公共AIGC工具。此外，無論是否借助AIGC工具，作者均須對最終回復內容的準確性與專業性承擔全部責任，并應能就回復內容的決策依據作出合理解釋。

《學術出版中AIGC使用邊界指南3.0》下載地址：

 https://pan.baidu.com/s/1MZepCuRT0uAGSboTthh3Rg?pwd=tje3 

提取碼: tje3 

萬方論文檢測官網入口文章歡迎轉載，轉載請以鏈接形式標明本文地址。
本文地址:http://www.blueselcommercialsolar.com/wfzx/115.html